Uncategorized

  中川保雄.　放射線被曝の歴史－アメリカ原爆開発から福島原発事故まで.　東京：明石書店、2011年. 中川保雄，《幅射受曝的歷史：從美國的原子彈開發到福島核電站事故》明石書店，2011.       作者利用龐大的數據，重新檢視一直以來由贊同核能立場出發書寫的幅射受曝歷史，揭示這種歷史書寫背後隱藏經濟利益至上，利用所謂「科學方法」衡量幅射造成的傷害，以及計算人命的經濟價值。   幅射防護國際標準的相關理論，已從「可承受的劑量」轉移到「可接受的劑量」，即從認為存在一個「安全的劑量」變成一個並無排除可對人類基因造成影響的「可接受劑量」。因為核電意外事故及幅射洩漏，民意對核能越來越持批判態度。於是，「風險－效益」模型開始被引入，基於核能的社會及經濟效益，幅射受曝風險變成可被接納；同時，基於「成本－效益」模型，若果減低幅射受曝的成本高於效益（經濟利益），或幅射風險低於其他可接受的風險，對人的幅射風險就可被接受。這套有關可承受風險的理論，訴諸人命的金錢價值，強加風險於弱勢社群。它是由贊同核能的機構，例如國際幅射保護公署(International Commission on Radiological Protection, ICRP)，以及由美國領導的聯合國原子能幅射影響科學委員會（United Nations Scientific Committee on the Effects of Atomic Radiation）所攜手建立。在美國的主導下，原子彈受害委員會（Atomic Bomb Casualty Commission）針對廣島及長崎所造調查而得出的數據，由於抽樣的偏頗而在統計學上並不全面。但這些數據卻被引用作為可承受風險理論的科學基礎。   從歷史温故知新，每當贊同核能的立場被質疑的時候，核能支持者便會動員國際科學權威，直至ICRP發佈一些建議－此過程不斷重覆。針對國際幅射保護標準，並未能防止幅射受曝的個案增加－尤其是對弱勢社群及有身體障礙的人士而言。作者認為我們不能依靠強大的國際科學組織，而要獨立自主地，朝著降低幅射保護標準而努力。   在福島核電事故發生後，作者加著新的一章，解釋基於ICRP建議而制訂福島的幅射措施的限制及不適當之處。此外，他亦比較福島跟切爾諾比爾在自主運動方面的發展。   原書 “A History of Radiation Exposure”於1991年出版，新版於2011年發行。早期版本提供證據，以證明我們今日所見的幅射保護標準乃由核能支持者所任意訂立。雖然已經出版超過廿年，從現今角度來看，本書審視科學的任意性及文化偶然性仍是必要的。這方面的研究卻未見進展，雖然過去亦有其他核電事故，但福島仍被視為「史無前例」。換言之，本書被遺忘，而所提供的研究亦沒有被充分引用。對思考現時國際系統、幅射防護措施、以及未來針對核能的行動者而言，本書是不能忽略的。   現今的幅射防護標準，披著的科學外衣，以說服活在核電下的人們：幅射是無可避免的，所以他們必須忍受。此標準是一項行政措施，從政治及經濟上支持及推廣核電（原文）。